为什么阿拉伯联合酋长国在也门抛弃沙特阿拉伯

当时阿联酋表示，将把其“军事优先”战略转变为更外交的策略。它还表示，将减少在该地区的军队数量。一名也门官员证实了这一消息，并指出，阿联酋士兵已经“完全撤离”霍卡的一个军事基地。霍卡位于红海城市荷台达以南约80英里。阿联酋官员强调，他们去年曾与沙特阿拉伯讨论过撤军问题，并辩称撤军不会留下真空，因为阿联酋培训了约9万名也门部落成员、前安全人员和来自南部的民兵，他们可以填补空缺。

沙特阿拉伯对撤军并没有特别表态，但据《纽约时报》(New York Times)报道，利雅得的官员“试图劝阻他们不要撤军”。由于这些努力都失败了，沙特军队最近接管了霍卡及其南部港口城市摩卡的指挥权。利雅得还向南部城市亚丁和邻近的位于战略要地曼德布水道的佩里姆岛派遣了部队。阿拉伯联合酋长国夺取并控制了这些地区，因此它的离开比它最初的声明所暗示的更为严重。

这些令人不安的事实让人不禁要问，阿联酋当初为何决定离开。有几种可能性。

首先，经历了国内经济放缓的阿联酋，可能终于决定从一场明显陷入僵局的对抗对手的战斗中缩手。

除此之外，如果僵局导致也门分裂，阿联酋的整体利益仍将得到满足。如果胡塞武装成功控制了也门北部的部分地区——从而为伊朗提供了一个潜在的立足点——那么对地理位置遥远的阿联酋的威胁将是有限的。与此同时，一个由亲阿联酋的政界人士和军队控制的独立的南也门，将依赖阿布扎比的支持，并可能让后者不受限制地进入其设施和领土。

阿联酋仍对伊朗在波斯湾的挑战深感担忧，在保护国内战线方面，它也面临着前所未有的压力。此前，阿联酋认为可以依靠美国帮助遏制伊朗，但随着美国总统特朗普在伊朗击落一架美国间谍飞机后放弃打击伊朗，阿联酋现在更愿意把士兵聚集在离本国更近的地方。

阿联酋领导人同样对美国国会对阿联酋和沙特阿拉伯在也门对平民犯下的暴行提出的批评感到非常不舒服。美国众议院和参议院通过了一项限制向两国供应美国武器的法案。到目前为止，只有特朗普的否决维持了对阿布扎比和利雅得的武器销售。从长远来看，与国会保持良好的关系对维护与美国的关系至关重要。

所有这些都为撤军提供了明确的理由。但无论阿联酋决定离开也门的确切原因是什么，有一点是清楚的:沙特阿拉伯陷入了困境。如果没有像阿联酋这样拥有军事手段的合作伙伴，沙特不可能简单地收拾行囊离开，因为这将是一场战略失败 。

因此不难想象，沙特阿拉伯会重新考虑其与较小邻国的关系，这将损害阿联酋的利益。作为一个小国，阿联酋至少在两方面需要沙特的支持:直面卡塔尔和阿曼等海湾合作委员会内部的挑战者，反对伊朗在波斯湾的活动。